1. Exquisite Tweets from @MGF91

    Woody_WongECollected by Woody_WongE

    Ahora toca este libro de Axel Kaiser

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    De entrada, el argumento que hace es más complejo que el de Pazos, por compararlo con alguien.

    Parte de que hay una preferencia por la desigualdad, en tanto que las personas buscan diferenciarse del resto y obtener ventajas.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    En ese sentido, cualquier esfuerzo redistributivo es ir en contra de esa preferencia “natural” (sí, el argumento tiene un dejo darwinista)

    Le reconozco a Kaiser que correctamente identifica que igualar oportunidades necesariamente implica igualar resultados

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Y, esto es clave, por lo mismo le parece inmoral (his words) igualar oportunidades porque implica ir contra este instinto de transmitir ventajas y en ese sentido, contra lo que el considera libertad.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Lo problemático del asunto es que Kaiser no define desde un principio qué entiende por libertad. Por las citas, es algo en la línea de la libertad “negativa” de Berlin. Eso explica por qué a él la desigualdad de oportunidades le parece legítima y moral.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Es decir, lo que entiende Kaiser por libertad no es maximizar la capacidad de un individuo de incidir sobre su destino. Es simplemente que el Estado no se meta con él.

    Kaiser está cómodo con un mundo en donde exista la tiranía de las circunstancias.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Es decir, a Kaiser no le importa si la desigualdad se debe a que las personas parten de diferentes posiciones. No importa que las condiciones de arranque determinen el resultado, el Estado no debe meterse, es lo que dice.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Ahora, la evidencia empírica va en contra de Kaiser en ambos puntos:

    A menos que te beneficies de ella, las personas son aversas a la desigualdad nature.com/articles/natur…

    sciencedirect.com/science/articl…

    E incluso, buscan disminuirla al convivir con ella aeaweb.org/articles?id=10…

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Y en general, las personas consideran que la desigualdad de oportunidades es injusta sciencedirect.com/science/articl…

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Kaiser se pelea con un “igualitarista” de paja al pintarnos a todos como individuos que deseamos igualdad total.

    (Sin notar, por ejemplo, que igualdad de oportunidades no implica igualdad de esfuerzos y en consecuencia, admite cierta desigualdad de resultados)

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Kaiser luego se contradice, y no queda claro que se dé cuenta. Por un lado, cita a Smith para hablar del “virtuosismo” de quien se encuentra en la parte alta de la distribución en una sociedad de mercado.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Inmediatamente habla de como los empresarios pueden maximizar ganancias a costa del consumidor.

    Entonces ¿son virtuosos o no?

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    (Kaiser es, de quienes he leído, quien más virtudes le achaca al libre mercado. Según él, son espacios que promueven la dignidad y respeto por el otro y por lo que es el otro. Como el mercado laboral de la revolución industrial en donde había niños en condiciones infrahumanas 🙄)

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    (Sin contar que, por mucho tiempo, hubo un mercado legal de compra y venta de personas)

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Kaiser dice que el consenso en economía es que la intervención estatal es lo que genera monopolios.

    Le ha pasado de noche la literatura reciente sobre mercado laboral y sobre innovación tecnológica

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Dice Kaiser que Facebook, Google, Gmail, Twitter y Youtube nos dan un servicio gratuito.

    Como que alguien no ha leído lo que hacen con sus datos

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Alguien no abrió un libro de teoría de juegos antes de decidir citar ese pasaje de Bastiat

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Gracias a Kaiser acabo de descubrir que hay alguien que culpa al Estado de Bienestar del ascenso del partido Nazi.

    (De nuevo, ni por broma se presenta algo de evidencia empírica que sostenga lo dicho)

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    ¿Usted creía que el Estado de Bienestar a la Bismarck había sido una estrategia para desactivar la base social de los movimientos comunistas?

    Pues Kaiser le dice que ño, que Bismarck era socialista en el fondo.

    (Kaiser no cita documento alguno de Bismarck para sostener eso)

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    También cita a Ludwig Erhard , quien dice “El Estado de Bienestar, según toda la experiencia existente, significa todo menos bienestar y terminará repartiendo miseria entre todos”

    (Citar eso, teniendo acceso a los datos que tenemos hoy en día, es delirante)

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    También según Kaiser, la culpa de la dictadura de Pinochet no es de los golpistas, sino del gobierno que en todo momento se negó a disolver el parlamento o reprimir manifestaciones de forma violenta.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Este salto lógico de Kaiser es hermoso:

    “Weber define al Estado como el ente social que detenta el monopolio de la violencia en un territorio. Por tanto, cualquier acción del Estado es violencia. Y pedir que se expanda el Estado es pedir más violencia.”

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Otra cosa interesante del libro de Kaiser es que para él, la meta de todos los igualitaristas es igualar por completo las condiciones materiales de las personas.

    Se pelea con un hombre de paja...

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    También insiste en que su forma de definir conceptos como libertad y ciudadanía es la “verdadera” y la que usamos los otros (los igualitaristas), son falsas definiciones.

    ¿Saben quiénes hablan igual? Las religiones.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Aquí la colaboración de Axel Kaiser a la gustada sección: el mercado es mi pastor, nada me faltará

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Para hablar sobre la historia económica de EEUU en la primera mitad del siglo XX, Kaiser cita a Sombart.

    Porque no es como que haya algo más reciente, y riguroso ¿verdad? ¿O será que Sombart le da la razón?

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Acá Kaiser omite todas las condiciones necesarias para que PMgL=w.

    1) Sí hay un monopsonio en mercado laboral, ese resultado no se cumple.
    2) El producto marginal del trabajo (MgL) está definido para un nivel dado de los otros factores. No depende del trabajador exclusivamente

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    3) No hay asimetrías de información.
    4) Tampoco hay un monopolio de trabajadores.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    Por cierto, Kaiser también dice que Marx nunca entendió la teoría del valor.

    Alguien dígale que si lo dice porque Marx no usaba la teoría subjetiva del valor, entonces Adam Smith y David Ricardo tampoco entendían la teoría del valor.

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    “Es que el socialismo implica la abolición de los mercados” Axel Kaiser

    John Roemer “Ño” cowles.yale.edu/sites/default/… (el primer libro es del 1994)

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.

    La descripción que hace Axel Kaiser sobre el mercado es interesante por la cantidad de cosas que omite:
    A) No habla sobre asimetrías de información o poder de negociación entre participantes
    B) No habla del efecto que tiene la distribución previa de recursos en el resultado

    Reply Retweet Like

    MGF91

    Luis Monroy-Gómez-F.